wtorek, 20 maja 2008
dylematy odwołującego się.
piszę pracę semestralną na wok.
ogólnie to zmieniłam obraz, który opisuję.
padło na dzieło Anto(o)n'a (Anthony'ego) van Dyck'a.
żył on w latach 1599-1641.
w książce (a dokładnie tomiszczu) o sztuce jest napisane, że jego mecenasem był Wilhelm Orański. i tu w nawiasie następuje odwołanie do strony 215 takowej książki.
patrzę.
dowiaduję się, że:
"Wilhelm III Orański żył w latach 1650-1702."
i co ja mam niby o tym myśleć?
może pomylili cyferkę przy imieniu.
sprawdzam w Wikipedii.
Wilhelm I Orański żył w latach 1533-1584. też się nie zgadza.
szukam dalej.
Wilhelm II Orański żył w latach 1626-1650.
niby się zgadza, a jednak nie...
gdyż van Dyck najpierw mieszkał w Niderlandach (jest uważany za flamanda), a potem przeniósł się na dwór angielski, aby malować na dworze Karola I Stuarta i jego żony Henrietty Marii Burbon.
a Wilhelm II Orański poślubił w 1641r. ich córkę Marię Henriettę Stuart.
i po co komu na końcu pracy odwoływanie się do źrodeł, skoro zawierają one błędne informacje?
Subskrybuj:
Komentarze do posta (Atom)
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz